contact Clinic procedures links questions out for a stroll Just arrived tips home
Hebrew articles
english articles
lexicon
about Dr. Hofman
check-up
גרסת הדפסה

ד''ר רוברט הופמן      Dr. Robert D. Hoffman

רופא משפחה מומחה       Specialist in Family Medicine

8Gordon Street  רח' גורדון     hoffman5@netvision.net.il

 

אנטי - אנטי - אנטיביוטיקה  או  האם ''סיפורי סבתא'' הם רק סיפורים??

לאור הדיון הציבורי בעקבות תוכנית ה''תחקיר'' אנטי – אנטיביוטיקה, החלטתי שחשוב שאגיב בצורה פומבית באתר שלי. כידוע לקהל מטופליי, אני לא חסיד של מתן אנטיביוטיקה שלא לצורך, או כפי שהמטופלים שלי נוהגים להגיד:  ''ד''ר הופמן לא אוהב אנטיביוטיקה''.

 

חשוב להגביר את המודעות של הציבור לשימוש מיותר בתרופות

אנחנו הרופאים זקוקים לשותפים מודעים לשימוש מושכל בתרופות. מופעל עלינו לחץ מתמיד לתת תרופות, ו''לרפא'' את המחלה, ומהר.

יש לי מספר הסתייגויות מהתוכניות שהופיעו לאחרונה:

 

* ההשקעה האדירה של זמן אוויר בפרסום התוכנית: ''פרומו''ים''

בעידן של תקציב חסר למערכת הבריאות, וחוסר ממשי בכסף לעדכון סל התרופות, או למבצעי רפואה מונעת, כואב לראות כיצד הושקעו מיליוני שקלים בזמן אוויר לפרסום סדרה של כתבות בטלוויזיה.

בזמן אוויר יקר זה (היו ימים שראיתי 4 פעמים פרסומת של חצי דקה) היה ניתן להגביר את מודעות הציבור בנושאים בריאותיים חשובים אחרים, כגון גילוי מוקדם של סרטן מעי הגס, או מניעת תאונות דרכים. זמן אויר בטלוויזיה עולה המון כסף ! 

 

* מי לוקח סיכון על הילד שלך? (מי ייקח אחריות לאי מתן אנטיביוטיקה)

רפואה היא לרוב עניין של הסתברויות, מעין סיכוי/סיכון למחלה מסוימת. מתן אנטיביוטיקה היא לעתים בגדר ''לטפל במקרה הגרוע'', או ''למנוע סיבוכים''.

אין ספק שאי מתן אנטיביוטיקה באופן גורף יוביל לאסון. מחלות חיידקיות לא תמיד חולפות מעצמן. האם סביר שהורה ימנע מילדיו טיפול אנטיביוטי משיקולים ''אקולוגיים'' כדי לא לתרום לעמידות החיידקים לדורות הבאים? והיה אם יקרה למישהו משהו נורא מאי נטילת הטיפול – האם מישהו בערוץ הטלוויזיה ישא באחריות על מסע השכנועים להימנעות מטיפול? בוודאי שלא. זה יישאר באחריות הרופא המטפל.

 

* סיפורי סבתא אינם רק ''סיפורי סבתא''!

המין אנושי לא זוכר שום דבר שקרה לפני 2 דורות, ולמעשה זוכר בקושי את מה שהתרחש לפני דור, פרט לסיפוריהם של דור המבוגרים מאיתנו.

תכנית הטלוויזיה מדגימה בעיניי את היהירות שלנו, ש''אין צורך באנטיביוטיקה'' – וזאת 50 שנה לאחר שבני אדם מתו מזיהומים,

שהיום כבר לא קיימים בזכות האנטיביוטיקה !

הרצון לנהל חיים ''טבעיים'' הוא מבורך, אבל לדחות את המלצות הרופא המטפל, בגלל ש''בהולנד לא משתמשים באנטיביוטיקה'' זה מגוחך.

המין האנושי האריך את תוחלת חייו בעשרות שנים , שיעור תמותת התינוקות ירד לחלק מזערי מהשיעור שהיה קיים לפני 2 דורות, ואנחנו הרבה יותר בריאים מהאנושות ה''טבעית'' שלפני מאה שנה.

תשאלו את סבתא!

 

* רוב השימוש באנטיביוטיקה בעולם בשימוש הוטרינריה

אין לי ציטוט מדויק, אך נמסר לי שהשימוש בתכשירי אנטיביוטיקה בבעלי חיים הוא גדול פי עשרה מהשימוש בבני אדם בעולם.

כך שגם אם בכל פעם שהרופא ימליץ על אנטיביוטיקה, תסרבו בנימוס, עדיין ההשפעה על השימוש בעולם תהיה ''בטלה בשישים'' – אלא אם נצליח לצמצם את השימוש המסחרי באנטיביוטיקה בגידולי בעלי חיים.

אין בעיה להפסיק להשתמש באנטיביוטיקה – אך עלות הבשר ''האורגני'' והביצים ''האורגניות'' תהיה גבוהה פי 2...

 

* סקירה מגמתית של התקשורת או - כיצד מייצרים ''חדשות''

לעתים קרובות מבקשים לראיין אותי לכתבה ברדיו או בטלוויזיה.

הראיון מתחיל בראיון ''מקדים'' כדי לבדוק אם דעותיי מתאימות להלך הרוח של העורך. אם מסתבר שלא, אזי לא אוזמן לשידור, או לא יפרסמו את הדברים שאמרתי שאינם מתאימים. כך למשל, לא הופעתי בתוכנית טלוויזיה בנושא אופטלגין מאחר שאינני חושב שהתרופה מסוכנת...

אמונה מוחלטת באמינות המידע בתקשורת היא נאיבית ביותר.

תוכניות ''אנטי-אנטיביוטיקה'' יצרו אווירה של סדרת תחקירים ''חושפת'' ופרסמו דברים הידועים לכל רופא... התוכניות העניקו ''זמן אויר'' רב לצד השונה מהמקובל ברפואה (דבר חיובי כשלעצמו), אך מבלי להציג כלל את התגובה של ''הרופא הסביר'' (אני למשל...).

נהגו תמיד בזהירות לגבי מידע שקיבלתם דרך התקשורת; זכרו שהיא מגמתית.  

תהיו בריאים, ואם הרופא מציע לכם אנטיביוטיקה, או כל תרופה אחרת, תשאלו:

''האם חייבים, דוקטור?''